J'avais écrit ce texte en janvier 2017, je l'avais soumis à AgoraVox mais il n'était pas passé. Je viens de le relire, et le trouve suffisamment intéressant pour que je vous le propose ici. Ma vision a forcément évolué depuis, notamment, je suis convaincu que le Sommet de la Pyramide structure volontairement ce Système pour oppresser l'Humanité toujours plus afin de la faire évoluer... Sans parler de la nature alchimique de l'Univers et de la Vie. Bref, bonne lecture, en attendant que je propose de nouvelles formulations, plus actuelles, efficaces et complètes.

 

 

 

En Mars de l'année dernière, j'ai vu un film traumatisant qui m'a fait considérer ma vision des choses sous un angle différent, et la théorie qui en est sortie colle bien avec ce que j'ai observé de l'évolution du monde au fil de ces derniers mois. Bien que les théories conspis plus ou moins farfelues pullulent sur le net, je me dois de vous présenter la mienne, aussi fantaisiste soit-elle, car je la trouve positive : plus j'y crois, moins j'ai peur de l'avenir, et elle me donne l'impression qu'il y a une finalité, un sens à l'ensemble de l'Histoire de l'Humanité. Comme je trouve cette théorie "évidente", j'imagine qu'elle a déjà été formulée depuis longtemps. Mais même si je brasse du vent en croyant avoir inventé l'eau chaude, je ressens quand même le besoin de vous en faire part. Et comme c'est une tribune libre, j'en profiterai aussi pour développer mon point de vue sur certains sujets plus ou moins liés.

J'avais déjà abordé cette théorie dans mon article du mois d'Aout dernier, et j'ai rapidement eu l'intention de développer l'idée et d'écrire un autre article, mais j'ai mis du temps à trouver le courage de me lancer. Aussi, je ne sais pas comment vous présenter cette théorie, alors je vais vous raconter comment elle m'est venue.

Le film en question, très peu connu et dont je tairai le nom pour ne pas lui faire de pub, est à priori inspiré de 7 cas réels d'enlèvements : on y suit deux adolescentes qui se font piéger, séquestrer, torturer et tuer par un homme rencontré sur le net. Et dans ce film, dont la violence est suggérée mais insoutenable pour qui a de l'empathie, l'homme ne semble pas prendre de plaisir à commettre ces horreurs, un peu comme s'il accomplissait une "oeuvre" qui le dépasse. Et sa façon de "jetter dans le vent" les seules preuves de ses agissements ( deux photos postées sur un site fétichiste et une caméra retrouvée dans une poubelle publique ) m'a d'abord fait penser qu'il se questionnait sur l'existence de Dieu, ou du sens de la vie, en se disant que si Dieu ou si sens il y a, alors la disparition de ces preuves ne serait pas possible, ou pas permise, afin de ne pas sceller le tombeau de l'oubli au martyr des deux adolescentes. Les actes du tueur, causes d'autant de souffrances et d'intensité dans le Mal, étaient ainsi voués à être rendus publiques. Peut-être que le Mal n'a de sens, de réalité, que s'il touche d'autres personnes que ceux qui en souffrent directement, comme s'il lui fallait des "témoins" pour exister.

En développant cette pensée, je me suis dit que le tueur du film n'avait peut-être pas choisi les adolescentes au hasard : l'une a déjà été bien "servie" par la vie ( violée par son beau-père à partir de 9 ans, un an après elle se laisse abuser sexuellement par son chef de colo... ) et l'autre souffre de son impopularité et complexe à fond car elle ne correspond pas aux canons de la mode. Ces deux filles, certes innocentes, sont le reflet d'une Société sur son déclin. Leur tortionnaire les aurait peut-être choisi afin d'envoyer un message du style " vous vous complaisez dans cette situation pourrie où la morale disparait à vitesse grand V, voilà donc ce que vous méritez ". J'imagine que les scénaristes du film se sont inspirés de Se7en ?

Et c'est là que j'ai imaginé cet espèce de complot dont nous serions tous les acteurs : le rôle du Mal, ce qui en fait sa nécessité, c'est de nous guider vers le Bien, et plus on l'ignore, plus on le provoque. Il est une réaction naturelle à la mauvaise direction que l'on prend... Plus nous sommes nombreux et nous nous écartons de la morale au sens philosophique du terme, plus le Mal s'exprime. C'est en quelques sortes la réaction inflammatoire d'une Humanité malade. Maladie notamment entretenue par notre égo. Et peut-être même que certaines personnes ou entités distillent volontairement le Mal sur Terre, ou nous influencent pour qu'on l'embrasse, afin qu'on s'y confronte le plus possible pour évoluer le plus rapidement possible...

Du coup, en bon complotiste que je suis, cerveau malade reclus dans sa cave, cette théorie m'a fait penser que c'est le message caché qui lierait l'ensemble de l'Histoire, des religions et des éventuelles sociétés secrètes qui voueraient un culte au Mal. Peut-être que c'est pour ça que Lucifer est le porteur de Lumière, ça expliquerait pourquoi Dieu, Créateur de toute chose, censé être parfait, aurait donné l'existance au créateur du Mal. Et ça expliquerait aussi pourquoi Adam et Eve ont péché. Dieu, dans sa perfection, savait que ses enfants allaient braver son interdiction et succomber à la tentation du serpent Nahash, mangeant ainsi le fruit défendu issu de l'Arbre de la connaissance du Bien et du Mal. Ce dernier représentant la conscience de l'Homme, conscience qui le sépare du reste du règne animal. Ainsi, Adam et Eve, lorsqu'ils ont mangé ce fruit, se sont affranchis de leur condition animale, développant ainsi leur conscience et devenant humains. Et si Dieu le leur avait interdit, c'est pour souligner que la conscience et la connaissance ne peuvent s'acquérir sans les notions de péché et de Mal. Et il n'aurait peut-être pas chassé Adam et Eve de l'Eden, car l'Eden serait la Terre, mais l'intellectualisation de l'Homme lui voile sa beauté. Nous sommes dans un paradis terrestre que nous ignorons toujours plus. Dieu aurait donc créé Lucifer, le Diable ou Satan, vecteur du Mal, pour cette raison : son rôle est de nous guider dans la direction opposée. Et c'est peut-être aussi le message caché de l'oeuvre de Jesus : venu pour nous sauver de nos péchés, il a aussi dit qu'il ne venait pas pour nous apporter la paix, mais l'épée ( le glaive, ou encore la division ). Comme s'il avait voulu qu'on accepte notre condition de pécheurs par nature, et qu'on se confronte en utilisant son glaive, la division qu'il y a entre nous et dans nos coeurs. Libérés du poids du péché, nous générons du chaos en pagaille, découvrant ainsi la direction à suivre. D'ailleurs, s'il y a vraiment du Divin à l'origine des trois monothéismes, ce que j'ai tendance à croire, et à priori, il s'agit du même Dieu, il devait bien savoir ce que ses interventions allaient entrainer. Et s'il avait provoqué tout ça façon de dire " allez-y défoulez-vous et foutez-vous sur la gueule tant que vous serez assez cons pour vous laisser manipuler et vous entretuer en mon Nom" ? Comme s'il restait à l'Humanité une étape cruciale d'évolution. Non pas que Dieu soit cruel, bien au contraire, la cruauté serait dans l'absence de sens à tous ces malheurs, mais la mécanique de sa Création, l'Univers et la Vie, semble être régie par des lois d'évolution similaires : la confrontation et le chaos afin de trouver l'équilibre. Ordo ab Chao. Aussi longtemps que l'Humanité ignorera cette grille invisible et foncera dans la mauvaise direction, elle se confrontera à cette réaction mécanique et implacable du Mal qui la guidera vers l'équilibre. Le Mal devient ainsi un mal nécessaire pour notre bien...

Voilà pour la théorie. Et ça parait sûrement prétencieux de parler du Créateur ou de l'Univers comme si je Savais, mais je ne donne que mon point de vue actuel et ne crois pas manquer de respect à Dieu étant donné qu'il nous a fait ainsi, et qu'il est naturel d'essayer de comprendre le sens des choses. Aussi, que l'on croit en Dieu ou au Hasard, finalement, ça me semble être du même ordre vu qu'on ne peut vraiment définir ni l'un ni l'autre. La Foi et l'Athéisme seraient peut-être deux façons opposées de ressentir la même chose...

Et tout le Mal que je vois au sujet de la politique, des médias, des institutions, du Capitalisme actuel et de ses innombrables méfaits, ce que je comprends du passé, du présent et de l'avenir qui semble se profiler, bref, le Mal du Système, ça me donne la conviction que seul le peuple peut apporter la solution. Une solution radicale mais que je crois inéluctable dans la mesure où plus le temps passe, plus les masques tombent, plus nous sommes désillusionnés et plus cette solution se fera ressentir : celle où on décidera enfin de refaire le système à notre sauce, une réelle démocratie mondiale au service de l'intérêt général où les peuples seront aux commandes de leurs états et non l'inverse. ( Pas besoin cependant d'obliger les peuples à nous suivre, certains voudront peut-être conserver leur chef ou leur structure politique ; on devra juste s'assurer que c'est effectivement ce qu'ils désirent, et que ça ne porte pas atteinte à l'intérêt général )

Notre Système est basé sur le Capitalisme qui, dans sa forme contemporaine en tout cas, est une vaste arnaque. Rotschild aurait dit : " Donnez moi le contrôle de la monnaie d'une nation, et je me moque de qui fait ses lois ". De cette arnaque découle la grande majorité de nos maux et des dérives passées et actuelles de notre Système. Bref on doit faire table rase, tout redessiner, et je suis certain que lorsqu'on réussira à s'accorder sur cette nécessité, dès qu'on acceptera cette notion radicale, effrayante mais essentielle, le reste viendra naturellement. On saura faire quelque chose de juste, d'Humain, où aucune nation ne se sentira laisée, bien au contraire. A un tel moment, où les peuples assouviront leur besoin naturel d'union en oubliant toutes les rancoeurs passées, tous les fruits des manipulations diverses, ils dessineront le meilleur des systèmes. Avec tous les outils disponibles et l'ambition collective de créer une oeuvre mondiale qui nous profitera à tous et nous sortira de toutes les misères quotidiennes et de l'avenir dystopique qui se trame, on va pas se priver... On doit seulement accepter l'idée qu'on vit dans une escroquerie mondiale, et prendre conscience qu'on forme potentiellement le plus grand Pouvoir de la planète : divisés, nous ne pouvons rien, mais unis, nous pouvons décider de tout. Et il n'y a que les peuples qui peuvent dessiner un système cohérent garant de l'intérêt général.

Et si j'en suis convaincu, c'est justement parce que l'Homme est imparfait et compromettable : plus il a du pouvoir, plus il est susceptible de privilégier ses intérêts au détriment des intérêts populaires. Et même en plaçant au pouvoir le plus intègre des hommes, même si ce dernier agit toujours pour le bien de son peuple, il y aura toujours des intérêts divergents qui pousseront à le faire chuter, en utilisant tous les moyens possibles. On a vu ça tellement de fois, rien que ces dernières années... Et mon fatalisme quant à ce dysfonctionnement politique s'applique à l'ensemble du Système. Il y aura toujours plus de contradictions, d'incohérences, de diffammations, de manipulations et donc de défiance populaire, car les intérêts augmentent constamment et sont voués à se livrer bataille en utilisant tout l'arsenal disponible, où l'éthique est totalement proscrite. En tout cas, peut-être que je manque d'imagination mais je ne vois pas d'autre moyen qu'une vraie démocratie mondiale pour mettre fin à tout ce manège affligeant.

Et même si ma théorie est fantaisiste, je trouve qu'elle a un écho particulier aujourd'hui : Internet, notre plus grande révolution intellectuelle, nous permet d'ouvrir les yeux sur l'injustice complète et la faillite morale de notre Système. Le basculement idéologique que je fantasmais depuis longtemps a bien lieu, 2016 a été l'année de son officialisation. Nos esprits ont énormément évolué ces dernières années. Le Mal nous frappe toujours plus, et nous ne pouvons l'ignorer d'avantage. Mais du coup, à l'heure actuelle, nous sommes plus divisés que jamais. Ainsi, toujours plus de communautarisme, d'extrémisme et de querelles au sein des peuples. A l'ère du culte de la personnalité, on a tendance à considérer nos opinions comme sacrées, en pensant que ceux qui ne sont pas d'accord avec nous se trompent, que ce sont des moutons, des fachos, des gauchos, des bisounours, etc... alors qu'au final nos opinions sont bien peu de choses, sinon le résultat de notre évolution individuelle guidée par notre égo, lui-même manipulé par une Société experte en la matière.

On continue de jouer le jeu de la division en s'accrochant à nos opinions et en tolérant de moins en moins les opinions divergentes. Comme si nos croyances nous démangeaient au point de vouloir les imposer aux autres... Mais c'est une incohérence majeure ! En effet, à quoi bon revendiquer que l'on est dans le Vrai, alors qu'on sait que l'Histoire officielle est écrite par les vainqueurs, ce qui la rend partiale, trouée à des endroits clé, et que le contenu de ces "trous" nous est notamment caché dans les innombrables dossiers secret défense ? N'est-ce pas absurde de se prendre autant la tête les uns les autres sur tel ou tel sujet, quand on sait qu'on a acces qu'à une partie très tronquée et partiale des faits ? John Joseph Loftus, un haut gradé du renseignement américain, co-auteur du livre "La guerre secrète contre les Juifs", y écrit : "Les trous dans l'Histoire sont ce qui lui donnent sens : les motifs cachés, les agendas secrets, les buts classifiés..." en estimant qu'un tiers de l'Histoire moderne était classifié.

Nous ne pouvons prétendre connaitre la vérité sur l'ensemble des sujets qui nous divisent, puisque les religions, nos états et ceux qui ont le contrôle cultivent le secret ( archives du Vatican, dossiers secret défense, réunions secrètes des élites... ). On devrait peut-être par conséquent arrêter de gaspiller autant de temps et d'énergie à se prendre la tête sur des sujets dont les clés de compréhension nous sont interdites. C'est pour moi une preuve indiscutable que la Démocratie est un mythe, car même si nous avions le pouvoir d'écrire nos constitutions et de faire nos lois ( et on sait tous que ce n'est pas le cas ), comment procéder si la vérité Historique nous est cachée ? Il nous manque les pièces essentielles du puzzle, sans lesquelles nous ne pouvons comprendre le sens de l'image. On nous martèle que le rôle de l'Histoire est de nous empêcher de la reproduire, mais c'est hypocrite vu qu'elle nous est en partie hermétique. Confucius disait vers -500 av JC que lorsqu'on ne donne pas à chaque chose son vrai nom, on ne peut raisonner correctement. Mais comment nommer les choses si on ne sait pas ce qu'elles sont ? Sans la connaissance des réalités historiques occultes, sans ces clés essentielles pour la compréhension de l'Histoire de notre Civilisation, notre raisonnement sur la situation actuelle est forcément biaisé.

Et c'est bien cette raison qui fait le principal terreau du conspirationnisme. Je trouve incohérent et contre-productif de pointer du doigt les vilains conspis alors que leurs croyances ne sont que des réactions naturelles face à un système qui cultive le secret, nous manipule et nous entraine droit dans le mur. Plus ce système perd en crédibilité, plus le conspirationnisme atteint les masses. En fait, malgré l'ingénierie sociale qui vise à nous faire peur de ce mot, il me semble qu'on est une grande majorité à être conspirationniste, bien qu'on soit encore trop peu nombreux à l'admettre, et encore moins à le revendiquer. Coluche l'était, et bien d'autres avant lui... Alors, certes, tout le monde ne croit pas à des théories fantaisistes comme celle que je vous présente dans cet article, mais étant donné que le simple fait de remettre en question la véracité de l'information officielle quotidienne mène au "reductio ad complotismum", j'imagine qu'ils sont de plus en plus rares, les non-conspirationnistes qui croient encore à 100% aux mantras politico-médiatiques... N'ayons plus peur de ce mot : puisque douter est le sel de l'esprit, selon Alain, il est tout à fait souhaitable que dans un Système qui chavire, le doute l'emporte sur les populations. La Vérité des évènements passés et présents est par nature conspirationniste puisque l'essentiel nous est caché... Les peuples doivent aller en quête du fin mot de l'Histoire s'ils veulent construire une Démocratie digne de ce nom. On ne la méritera qu'en sortant de cette zone de confort qu'est la complaisance dans ce monde de mensonges.

Et du Conspirationnisme découle un autre mot qui, sous le poids d'une énorme campagne de dénigration, suscite encore plus la peur : le Révisionnisme. Pourtant, il m'apparait comme tout à fait positif ! Pour les historiens, il n'a pas de connotation particulière et il est même un outil nécessaire puisque l'Histoire n'a pas vocation à être figée mais doit évoluer en fonction des nouvelles recherches historiques. Et au delà de ce révisionnisme utile aux historiens, il y a celui qui émane de la pensée conspirationniste, car quand on a conscience que le Système en place est capable de manipuler les masses pour profiter à des intérêts particuliers, et que l'Histoire officielle qui se déroule sous nos yeux est partiale et tronquée, on est de facto révisionniste. J'imagine que ceux qui oeuvrent pour nous empêcher de penser doivent avoir honte. D'ailleurs, ceux qui poussent à la criminalisation de la pensée révisionniste et conspirationniste sont à priori vraiment idiots, puisque c'est dans la Nature Humaine de braver les interdits et c'est donc totalement contre-productif de nous interdire d'explorer toute forme de pensée. Par exemple, la criminalisation du racisme, couplée à une politique immigrationniste désastreuse et une couverture médiatique abrutissante, se révèle être une grande fabrique des idées qu'elle combat. Au mieux, ce "politiquement correct" fait illusion quelques temps, mais... là c'est clair que la sauce ne prend plus. Par conséquent, j'imagine qu'on finira bien par réhabiliter le conspirationnisme et le révisionnisme en tant qu'outils essentiels de la "pensée nouvelle"...

Si d'aventure ma théorie est vraie, je ne vois que deux possibilités : soit ce serait l'oeuvre de certains initiés ayant beaucoup de pouvoir et vivant dans l'ombre ( une sorte de société Illuminati qui aurait plusieurs millénaires ? Je soupçonne de plus en plus le sommet de la pyramide d'y participer, car ce système, aussi abjecte à tous les niveaux, ressemble à un parfait mode d'emploi inversé ), soit ce plan est au delà de la conscience Humaine et alors nous aurions étés guidés par des forces qui nous dépassent. Dans ce cas, les Lumières seraient la première étape de l'Emancipation de l'Humanité, et le basculement idéologique actuel serait le premier pas de l'étape décisive, une sorte d'époque des Lumières Populaires, où nous aussi, grandement aidés par une technologie, Internet, nous commençons à comprendre la réalité de la situation et l'ampleur des manipulations et où, par réactance, nous tendons à sortir du paradigme actuel. Peut-être est-ce la réelle signification de l'Apocalypse ? Le temps des révélations qui marquera la fin du monde. La confiance populaire envers le Système est un de ses pilliers fondamentaux. Si elle s'effondre, c'est tout le Système qui part avec. Et nous ressentons de plus en plus le besoin d'en finir, fatigués par cette irresponsabilité collective qui nous entraine droit dans le mur.

Aussi, si cette théorie est vraie et s'il s'avérait que certains humains "initiés" répandent volontairement le Mal dans le but de provoquer notre évolution, ça ne les excuserait pas pour autant. Au contraire, un des buts profonds de l'émancipation de l'humanité serait de rétablir la Justice ; et la Justice des hommes devra s'occuper de ces hypothétiques "criminels évolutionnistes". Jprécise ça car je voudrais surtout pas qu'on croit que la pensée que je développe ici vise à pardonner et à gracier les responsables de tous ces malheurs. S'ils ont répandu le sang, la haine et la misère, ils doivent être jugés et condamnés. A l'Humanité d'assurer la Justice sur Terre, et laissons Dieu se charger du reste.

Une des raisons qui a tendance à me conforter dans cette croyance, c'est le sujet très douloureux de la pédocriminalité sataniste. Par exemple, après avoir lu le livre d'Alexandre Lebreton : " MK : Abus rituels et contrôle mental ", je me suis dit que le dessein de ce processus ancestral de transmission parents/enfants de la fragmentation de l'égo par traumatismes répétés était justement de pousser les peuples, de plus en plus conscients du sujet ( on a vu ça récemment avec le Pizzagate ), à comprendre que c'est tout le Système qui est touché, infecté par ces dissociés qui occupent toutes les sphères d'influence et de pouvoir. En gros, ma compréhension de ce livre rejoint celle du film dont je parlais en début d'article : ces personnes transmettent le Mal qui les a consumé, comme un passage de témoin, et la finalité, consciente ou pas, d'une telle entreprise est de nous mettre le nez dans la mouise pour nous forcer à agir en conséquence. Que la pédocriminalité sataniste soit réelle, comme je le crois, ou que ce soit une théorie conspi entièrement fausse, il y a beaucoup trop d'élements qui confortent la thèse de l'existence de tels réseaux, et le sujet est bien trop grave pour qu'on le laisse de côté, sous pretexte de "manque de preuve" ou de "fantasme complotiste". Et c'est valable pour bien d'autres sujets d'ailleurs...

Une autre raison qui m'a poussé à écrire cet article, c'est que j'ai vraiment l'impression que cette thématique est dans l'air du temps, qu'on la retrouve de plus en plus dans la culture populaire. Comme si elle planait au dessus de nos têtes, dans l'idéosphère. La fin de la première saison de Westworld, par exemple. Je ne vais pas spoiler, mais j'imagine que s'il y'en a qui l'ont vu et qui lisent cet article, ils comprendront de quoi je parle. Attendons la suite, j'ai peut-être compris leur message de travers, mais pour l'instant c'est la métaphore de notre Civilisation la plus puissante que je connaisse. Et d'autres oeuvres culturelles plus ou moins récentes vont dans ce sens : En remattant l'autre jour SW Episode 1 : la Menace Fantôme, lorsque Mace Windu répond à Qui Gon au sujet du jeune Anakin : "tu penses à la prophétie de celui qui apportera l'équilibre à la force ?". Et j'ai pas l'impression d'être spécialement conspi en croyant qu'il y a des clés de compréhension à déchiffrer dans pas mal d'oeuvres. Ca me parait logique que des auteurs ou réalisateurs placent des messages plus ou moins opaques pour exposer leurs propres croyances et compréhensions, et même leurs savoirs occultes. Ca a toujours été fait dans l'histoire de l'Art.

Et puis... peut-être que cette théorie et tout le film que jme fais autour c'est juste une crise de paréidolite aigüe, provoquée par toute la peur accumulée ces dernières années, à force d'observer depuis Internet un monde toujours plus instable et effrayant... Mais j'suis pas totalement fou, si ? J'veux dire, vous aussi vous constatez bien que la mentalité des peuples occidentalisés évolue très rapidement, en réaction notamment à tous les méfaits dévoilés du Système, et que c'est tout à fait logique, vu la situation, que les opinions partent dans tous les sens et qu'on soit autant divisés, non ? On a une tendance naturelle à fixer le Mal du regard et à occulter le Bien, mais les signes positifs ne manquent vraiment pas... Comme on dit, la beauté est dans l'oeil de celui qui regarde. Ayons foi en l'Humain ! J'imagine que l'optimisme finira bien par se propager, qu'on rejettera en bloc leur monde de merde et qu'on s'accordera pour créer le notre. Pas besoin de théorie capillotractée pour ça, il suffit juste de discuter avec les gens de tous les jours, dans la rue ou sur le net, et de s'appercevoir que de moins en moins de personnes sont totalement dupes, et que malgré nos grandes divisions actuelles, et les manipulations dans lesquelles on tombe inévitablement, nous devenons petit-à-petit de vrais Citoyens, ayant conscience de la nécessité de refonte du Système et de l'urgence de prendre les rênes. Qu'elle soit provoquée par un complot ou 100% bio, l'évolution de la pensée Humaine va dans ce sens, et personne sur Terre ne pourra stopper cette marche irrésistible vers la vraie Démocratie. Au Diable le Nouvel Ordre Mondial, sa finalité est justement de nous faire peur pour nous inciter à nous poser les bonnes questions. Si le NOM est inéluctable, comme l'ont dit nos élites, c'est dans sa forme Populaire qu'il se concrétisera. Le NOM du Peuple, la Démocratie qu'on écrira, dans un avenir sûrement plus proche qu'on ne le croit.

Bien sûr, si on regarde encore la tv ou les médias mainstream, on a l'impression inverse, à savoir qu'on continue d'être un peuple de veaux. Et c'est bien un des rôles essentiels des médias : distiller la "bonne parole", et faire croire qu'elle est admise par la majorité. Les sondages, par exemple, sont principalement utilisés pour répandre l'idéologie dominante grâce au biais de confirmation. Mais voilà, on devine bien qu'ils sont facilement orientables ( paradoxe de Simpson ? ). Les instituts de sondage veulent sûrement éviter de sortir des résultats défavorables à leurs commanditaires. Les médias sont payés pour semer l'idéologie dictée par les dirigeants... mais ça ne fonctionne plus, 2016 en a été une magnifique preuve. Là aussi, il suffit de faire un tour dans la section commentaires des articles internet issus de la presse mainstream pour voir que la majorité des gens a perdu sa prime crédulité. J'imagine que les médias / politiques s'adapteront, au moins par contrainte afin de retrouver un minimum de crédibilité. Par exemple, François Asselineau, qui a presque toujours été boycotté par les médias de masse, voit enfin leurs portes s'ouvrir. Qui sait, si la faillite des candidats "mainstream" se poursuit ( démissions et pagailles au FN ? Fillon détruit ? Valls gifflé puis giclé, dans la continuité des choses... Et l'imposture de Mélenchon ), jme dis pourquoi pas une méga surprise comme Asselineau au second tour ? L'UE est vouée à mourir très prochainement, alors autant que ce soit la France qui lui assène le coup de grâce... Et vu qu'il n'y a que lui qui propose la sortie de l'UE... Jusqu'à présent jme dis qu'on aura Mélenchon et Lepen au 2nd tour, mais qui sait ce qui va se passer ces prochains mois... Par contre, même si les médias de masse lachent un peu de leste par endroit, le terrain de l'info officielle reste partisan au possible, et le net risque d'être un vrai champ de bataille : campagne anti fakes news, strikes youtube, censure de FB anti "discours incitant à la haine" et autres drapeaux rouges... On maintient le cap, direction le Ministère de la Vérité. Hommage à John Hurt. Et merci à la Stratégie du Choc... Mais heureusement, on est trop nombreux à se poser des questions maintenant, on en a marre de sacrifier nos libertés sur l'autel de la sécurité, d'autant plus que cette dernière nous est garantie comme illusoire. La débâcle de l'Occident dans sa guerre contre le terrorisme, guerre qu'il a lui même provoqué et entretenu, vient rajouter à l'hémorragie de confiance des peuple envers leur caste dirigeante, renforçant leur sentiment intime d'avoir été arnaqués.

Enfin voilà, j'ignore comment la révolution démocratique que je pressens se déroulera, mais je suis convaincu qu'elle ne peut se faire que dans la paix. Toute violence physique envers ce Système liberticide me semble vouée à le renforcer et à restreindre toujours plus nos libertés. Une énième preuve que le Mal engendre le Mal. Les vraies armes du peuple, la connaissance, la compréhension et l'union, peuvent nous permettre d'utiliser notamment la grève, la désobéissance civile et le boycott si efficacement que notre oligarchie supranationale ne pourrait qu'abdiquer. Et je crois que les peuples sont en train de s'armer en masse... On va finir par comprendre que si nous sommes autant divisés, c'est voulu, qu'on est tous plus ou moins manipulés et qu'il est grand temps de calmer le jeu et d'appeler à l'union populaire. Personnellement, je me sens aussi proche d'un extrême droite que d'un extrême gauche, par exemple, car d'après ce que je vois, les uns comme les autres ont peur de l'avenir, ils partagent la même envie de changer le monde, ils ont toujours des aspirations similaires, des vérités intéressantes à transmettre et des croyances issues de diverses manipulations à réfuter. Et encore, en disant cela, je tombe moi-même dans le piège, car comment savoir ce qui est vrai et ce qui est manipulation ? Ce serait peut-être plus constructif de mettre de côté nos convictions et de croire qu'on puisse être manipulé sur tout. C'est, à mon avis, la finalité de la Zététique : elle ne devrait pas être utilisée pour asseoir le pouvoir en place en réfutant les vilains conspis, comme ont tendance à le faire certains zététiciens sur le net ces dernières années, mais plutôt à nous faire comprendre qu'on ne peut être certain de rien au vu du potentiel manipulatoire de toute l'info et de l'histoire qu'on absorbe. Par conséquent, on ne sera vraiment cohérent dans notre quête de vérité et de compréhension qu'en gagnant l'accès total au pouvoir, en révisant entièrement l'Histoire et en disposant toutes les sécurités démocratiques pour assurer la transparence du 4ème pouvoir. Pour combattre efficacement le vilain conspirationnisme, il faut supprimer ses causes, et non s'attaquer à ses conséquences...

Et les urgences se feront toujours plus ressentir, dans tout un tas de domaines dont les Sciences et leurs applications. Je crois que les peuples devraient déterminer l'éthique scientifique et pouvoir surveiller les grands labos de technologie de pointe, privés et militaires, les labos pharmacos... On a vraiment tort d'accepter que sous prétexte du secret professionnel, de la "sécurité nationale", du libéralisme ou je ne sais quoi encore, on laisse des entreprises et même des états faire des trucs potentiellement très dangereux dans notre dos. D'autant plus qu'à cause du Capitalisme justement, et sans parler de la Guerre Secrète contre les Peuples, des tas de produits dangereux sont commercialisés, seulement on y touche pas ou trop peu par immobilisme politique résultant de leur impuissance programmée et du pouvoir des lobbys. Arrêtons de tomber dans le panneau de l'argument d'autorité : ce n'est pas parce que des scientifiques valident les résultats d'une étude qu'il n'y a aucun risque, au contraire, les scientifiques sont compromettables comme tout le monde. Money money money. Jdis pas que les grandes boites et labos doivent nous livrer tous leurs secrets, mais le peuple doit être au courant des choses importantes et il doit pouvoir intervenir quand la situation le nécessite. Qu'on empêche les intérêts privés de sacrifier l'intérêt général. Jusqu'à présent, c'était plutôt légitime d'avoir confiance en ces entreprises. Mais maintenant que le voile tombe, plus on continue de les laisser faire, plus on méritera d'en subir les conséquences.

Pour résumer, ma théorie est donc la suivante : l'Humanité est manipulée depuis la nuit des temps selon un plan global qui vise à la faire s'émanciper au plus vite. Que ce soit un "complot" perpétré par des humains initiés, ou alors une évolution naturelle, guidée par la grille de la Création, dans tous les cas, ça peut se résumer ainsi : il faut tomber pour apprendre à marcher. Sans le Mal, sans ces chutes, sans ces guerres pour les intérêts des élites, au détriment de tout le reste, sans ces famines provoquées par l'injustice de notre système, sans ces maladies cultivées par les dégénérescences de notre mode de vie, sans toutes ces haines et désespoirs provoqués par le Capitalisme amoral, sans toutes les horreurs et les manipulations qu'Internet nous permet d'appréhender, nous ne pourrions apprendre à marcher. Les méfaits provoqués par notre immaturité nous indiquent le chemin à suivre. Ainsi, nous nous dirigeons vers la réconciliation populaire, car on acceptera tôt ou tard l'idée qu'on a tous été trompés. On réussira à se mettre d'accord sur l'essentiel, et on se prendra enfin en main en fondant notre Démocratie. La Vérité est inéluctable, et l'éveil populaire a beaucoup trop d'inertie pour être stoppé par quoi que ce soit. La Démocratie Mondiale, c'est à dire la gouvernance des peuples pour assurer leur épanouissement en respectant l'intérêt général, c'est, il me semble, le seul moyen pour qu'une Civilisation puisse marcher.

Ca me fait d'ailleurs penser à la fourmi de Langton : constamment en mouvement, elle interagit avec son environnement et génère un certain chaos. Lorsque elle atteint un pattern spécifique, du chaos nait l'équilibre, et la fourmi découvre son Autoroute. L'image est, en l'occurrence, que l'Humanité a besoin d'aller dans toutes les directions, de générer du chaos, jusqu'à ce qu'elle parvienne à remplir les conditions requises, le pattern spécifique, où elle trouve son Autoroute et file dans sa direction prédestinée. Elle pourrait enfin prospérer et s'épanouir dans l'équilibre et l'harmonie. Peut-être que le schéma d'évolution universel serait comme une fourmi cosmique de Langton, où chaque Autoroute voit la création d'un nouvel objet... les particules, les étoiles, les galaxies, la vie, la conscience... Et mon instinct SF me fait penser que notre Autoroute sera fabuleuse...

 

 

Voici quelques petites idées qui peuvent paraitre utopiques, mais si le Système continue sa débâcle, comme l'inertie du fric et du pouvoir peuvent nous le faire croire, j'imagine qu'on finira bien par mettre en place des astuces dans le genre :

-Un site global de réinformation, réunissant les bloggeurs, journalistes indépendants et autres personnalités "complotistes", tous ceux qui développent une info alternative et qui souhaitent participer. Dans l'idéal ce serait un site international. Quelque chose de gratuit, participatif, citoyen, avec de grands forums et salons de discussion. Jtrouve ça en effet un peu triste qu'il y ait toujours plus de sites "alternatifs" qui vont dans leurs directions respectives et qui manquent d'ailleurs souvent de tendresse les uns envers les autres. Bien que ça aiguise l'esprit critique, il serait temps de montrer qu'on peut s'unir, malgré nos divergences d'opinion. Jdis pas qu'il faut fermer les sites actuels, au contraire je prône l'inverse, mais je trouverais ça cohérent de se regrouper dans une grande plateforme commune. Et puis ce serait une formidable base de donnée où on pourrait trouver rapidement ce qu'on cherche. Aussi, au delà de l'éveil des consciences, un tel site favoriserait la coordination d'enquêtes locales ou mondiales que les autorités ne se permettent pas de faire ( comme le Pizzagate mais en beaucoup plus grand et efficace... et il y a un tas de sujets qui mériteraient d'être soumis à ce "flicage populaire" ). Et bien qu'un tel site serait une porte ouverte aux infiltrations tentant de le saboter de l'intérieur, les bienfaits d'une telle union contrebalanceraient facilement ce problème. Et vu que la tendance semble aller vers la censure, j'imagine que plus la communauté d'un site est grande et active, moins sa fermeture est possible.

-Par extension, créer un site internet "référendum" où chaque français pourra donner par exemple 3 propositions politiques. A partir des résultats, on lance un certain processus de vote et de sélection, puis on soumet la version gagnante aux candidats pour la présidentielle 2017. En imposant un comité de surveillance démocratique, par exemple 30 citoyens tirés au sort tous les mois, formés pendant un mois, dont le but est de surveiller les agissements aux premières loges du pouvoir. Les candidats qui ne promettraient pas d'appliquer cette "ligne politique populaire" s'exposeraient ainsi à un boycott dans les urnes. Bien sûr, cette idée n'aura d'impact que si nous sommes nombreux à la défendre. Elle parait un peu tardive pour 2017, mais ça ne coûte rien de tenter, et ce genre de "hacking démocratique" serait une preuve que le peuple décide enfin de se prendre en main. Internet, ce cadeau qui permet aux masses d'accéder à l'éveil des consciences, sera sûrement l'outil principal avec lequel nous allons concevoir la Démocratie future, alors autant profiter de ce potentiel dès maintenant...

-Qu'on s'octroie des Agoras populaires dans les villes. Ces espaces seraient autant de lieux de rencontre, de discussion, d'entraide, de bons plans pour se nourrir sainement et pas cher par exemple, privilégier le commerce local, élaborer et promouvoir des projets positifs, se "citoyenniser" façon Chouard, etc... Je crois que ça manque beaucoup actuellement, un lieu où on pourrait aller afin de ne plus se sentir seul, sans nécessairement devoir appartenir à une case. Dans un monde hyperconnecté, on manque de plus en plus de connexions, finalement. C'est con car il me semble qu'on a tous de bonnes choses à partager, et que de tels lieux encourageraient les échanges constructifs.

-Une dernière chose, mais pas des moindres : grouper les grèves/manifestations... Bien qu'elles soient le résultat de nos mécontentements, elles sont surtout le reflet de nos divisions et de notre incompréhension du Système. Elles permettent de moins en moins souvent de grapiller autre chose que des miettes, alors pourquoi se démener autant pour coller des rustines sur un paquebot qui sombre ? Avec le montage politico-médiatique habituel, les grévistes et manifestants passent souvent pour des oppresseurs, des égoïstes, et ça renforce presque systématiquement les divisions, les haines et les frustrations. C'est un cercle vicieux, plus le temps passe, plus ces mouvements sont nombreux et moins ils ont d'impact. Pareil avec les pétitions... Les causes ne manquent pas. Par conséquent, il faudrait peut-être remettre en question cette sorte d'individualisme et se concerter ( un site comme j'imagine plus haut serait une plateforme idéale ) afin de choisir une date commune pour une grande manifestation-grève à durée indéterminée.

     1) ça montrerait notre volonté d'union

     2) ça ennuirait vraiment le système en place, qui serait contraint pour une fois de nous écouter

     3) ça n'attiserait pas la haine entre les gens du peuple, vu qu'il serait en grande partie dans la rue ou en grève

     4) un tel mouvement, non sectaire, provoquerait une foule de rencontres de gens issus de tous bords, oeuvrant ainsi à ouvrir nos esprits

     5) ce serait peut-être dans ce type de manifestation pacifique que l'on verrait nombre de CRS déposer leur casque et de journalistes faire leur "coming out populaire", car j'imagine que parmi ceux qui font notre Système, il y en a de plus en plus qui en ont gros sur la patate et qui n'attendent que ce genre d'union populaire pour se libérer du poids de ce qu'ils ont à dire, quitte à le payer de leur carrière. Ca pourra paraitre lâche d'avoir attendu autant, mais après tout, c'est bien ce que fait le peuple, sinon on serait tous dans la rue depuis longtemps.. et

     6) On peut croire à leurs mantras ou on peut être climatosceptique comme moi ( la théorie du réchauffement climatique causé par l'Homme me semble être une vaste arnaque pour nous taxer toujours plus de blé en nous faisant culpabiliser, sinon, face à un tel danger résultant de notre mode de vie, pourquoi nous faire consommer toujours plus ? ) c'est évident qu'on pollue beaucoup trop notre pauvre planète et qu'on provoque la disparition de plein d'espèces, alors plus vite on enrayera cette chiasse collective qu'est la production et la consommation excessive de trucs inutiles et superflus, mieux ça ira... Du coup, une grande grève nationale, à vocation mondiale, ce serait notre plus beau geste pour l'environnement :) On est en plein dans l'urgence de ralentir...

 

 

Voilà... Je conclurai en parlant d'astrologie Chinoise : on vient juste de terminer l'année du Singe, qui est censée être une année "pleine de surprises, où il faut s'attendre à tout, surtout aux évènements les plus incroyables". 2016 a été une sacrée année du Singe alors, puisque ça a été l'officialisation du basculement idéologique, où les peuples ont commencé à dire NON en bloc, en déjouant tous les pronostics mainstream. Depuis quelques jours, nous sommes entrés dans l'année du Coq : signe de l'Aube et de l'Eveil, animal symbolisant le passage de l'obscurité à la lumière. C'est aussi une année où nous devrions calmer nos ardeurs et être plus courtois. Par conséquent, si 2017 doit être à l'année du Coq ce que 2016 a été à celle du Singe, alors on verra peut-être s'exhaucer le souhait de l'officialisation de l'éveil massif populaire, boitant le pas au basculement idéologique et marquant ainsi le début de la réconciliation entre les peuples. Et comme j'suis chauvin et que le Coq est notre mascotte, jme dis que la France aura peut-être un rôle important à jouer. Après tout, notre nation jouit d'une aura mondiale de Démocratie, de Liberté, d'Egalité et de Fraternité. Bien que ces mots soient d'ignobles mensonges dans les faits de notre République, ce serait magnifique si notre peuple ouvrait la marche et commençait à réhabiliter ces valeurs. Parions là-dessus ! Bonne année 2017 et bonne année du Coq à vous ;)